Решением Муромцевского районного суда Омской области частично удовлетворен иск пенсионерки о расторжении договора купли-продажи пылесоса и взыскании с продавца денежных средств.

В своем исковом заявлении истец указала, что между ней и продавцом, 19.03.2025 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела пылесос. Часть стоимости покупки она внесла наличными деньгами, другая часть была оформлена посредством оформления кредитного договора. Стоимость пылесоса составила 205 000,00 рублей. При совершении сделки, продавец утверждал, что пылесос моющий, однако с проданным пылесосом не было представлено никакой документации и инструкций, кроме того пылесос был без упаковки, бывший в употреблении, имел следы длительного использования, что обнаружилось покупателем через непродолжительное время. В целях досудебного урегулирования вопроса о возврате товара, истцом ответчику направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что продавцом в полном объеме были исполнены взятые на себя обязательства, в четком соответствии с договором купли-продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что истец приобретает товар, бывший в употреблении.

Оценивая предоставленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт продажи ответчиком пылесоса ненадлежащего качества с недостатками, без предоставления при его продажи полной и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, что подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебной товароведческой экспертизы.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, иск пенсионерки удовлетворил частично, взыскав с ответчика стоимость пылесоса, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате экспертизы и оплате услуг представителя.

Решение не вступило в законную силу.