Муромцевский районный суд, 21.01.2025, вынес решение по иску Выборгского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с жительницы р.п. Муромцево суммы неосновательного обогащения. 

Основанием для обращения в суд послужили материалы уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, в крупном размере). 

В суде установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, в ходе телефонного разговора в мессенджере «Discord», представившись администратором компьютерной игры, получило доступ к личному кабинету в ПАО Сбербанк, а также к банковским счетам несовершеннолетнего подростка. После чего, совершило хищение денежных средств в сумме 385 255,00 рублей. Органами предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 61 005 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему ребенку были переведены на банковский счет жительнице р.п. Муромцево, которая по договоренности с неизвестным ей лицом, перевела поступившие на ее счет денежные средства, на счет неустановленного лица. 

В судебном заседании ответчик, участия не принимала, в письменных возражениях указала, что денежными средствами потерпевшего не воспользовалась, была введена в заблуждение неизвестным ей лицом, попросившим, перечислять поступившие на ее банковский счет денежные средства на указанный им счет. Себе за услуги перевода, в качестве заработка оставила 7 812, 41 рублей. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано, а судом не установлено, что вышеуказанный перевод осуществлен ответчику во исполнение какого-либо обязательства, имеющегося между сторонами, суд счел установленным, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, в общей сумме 61 005,00 рублей. 

Ответчиком не доказано отсутствие на его стороне неосновательного обогащения. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе банковскими выписками. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной ко взысканию, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истца подлежали удовлетворению, в полном объеме. 

Решение суда не вступило в законную силу.